n133058

9月4日至6日，在2025年中国图书馆年会期间，国家级陕北文化生态保护区（陕西榆林）建设成果展在榆林市会展中心H7馆举行，展览以“展千年文化风采绘生态保护华章”为主题，集中展现了陕北文化在保护中发展、在传承中创新的生动...

这正是中老铁路在生态保护与交通运营间实现精妙平衡的生动缩影。规划先行，绘制和谐蓝图。中老铁路从中国昆明一路向南到达老挝万象，沿途穿越山地、河谷、热带雨林，西双版纳段更是亚洲象的主要栖息地，早在设计时就把“生态...

东方大国没有免费的午餐！蒙古那个超级大铜矿，离中国边境才80公里，结果没抱上中国大腿，便宜了力拓！奥尤陶勒盖铜矿的开发，在蒙古国的戈壁荒原上撕开了一道口子。除了经济上的纠葛，它给当地生态环境和社区带来的影响，正随着时间推移逐渐显现，这一切都超出了项目启动时的预期。这座距离中国边境仅80公里的超级铜矿，2001年被加拿大艾芬豪矿业的勘探队发现。其3110万吨的铜储量、1328吨的黄金储量，以及规划中2028年达产后每年50万吨的产能，让它从一开始就被赋予了改变蒙古国经济格局的使命。但很少有人意识到，在这片脆弱的生态系统中，如此大规模的开采意味着什么。蒙古国南戈壁省的这片区域，属于典型的温带荒漠气候，年降水量不足200毫米，植被覆盖率仅为15%左右，主要生长着梭梭、白刺等耐旱植物，是蒙古野驴、鹅喉羚等野生动物的栖息地。项目启动前，当地生态学家就曾警告，矿山开发可能导致地下水位下降、土壤沙化加剧，以及野生动物栖息地的碎片化。中国企业在表达合作意向时，曾提出一套包含生态保护的方案：计划投入5亿美元建设污水处理厂和固废填埋场，采用节水开采技术，将矿坑水回收率提高至80%以上，同时设立野生动物迁徙通道。但这一方案与蒙古国“第三邻国”战略不符，最终被拒绝，澳大利亚力拓集团成为了开发者。力拓集团为拿下项目，2009年通过收购艾芬豪矿业49%股权（后该公司更名为绿松石山资源公司），实现了对铜矿66%的控股，蒙古国政府持有34%股权。除了150亿美元左右的直接投资，力拓还承诺投入70亿美元作为环保保证金，这在当时被蒙古国视为生态保护的保障。然而，实际开发过程中的生态代价远超预期。为满足蒙古国“自建电厂”的要求，力拓在沙漠中建设的300兆瓦火电厂，每年需要消耗120万吨煤炭，这些煤炭主要从蒙古国西部的煤矿运输而来，运输线路长达1200公里，沿途碾压形成的便道导致500公顷植被死亡。电厂排放的二氧化硫和氮氧化物，使得周边10公里范围内的空气质量下降，原本就稀少的植被出现叶片枯黄现象。矿山开采需要大量水资源，力拓不得不打深水井抽取地下水，导致项目周边20公里范围内的地下水位在2013-2023年间下降了15米。据蒙古国环境部2023年发布的报告，矿山周边300平方公里范围内的土壤沙化速度较开发前加快了30%。在野生动物保护方面，力拓虽设立了20公里长的围栏作为缓冲区，但蒙古野驴的迁徙路线仍受到干扰。红外相机监测数据显示，2023年该区域蒙古野驴的种群数量较2013年下降了40%，鹅喉羚的数量下降了25%。当地社区的生活也因此发生了剧变。项目所在地的汗包格德县，原本只有3000多牧民，以畜牧业为生。矿山开发带来了大量外来务工人员，人口在2023年增至1.2万，临时搭建的棚户区沿公路蔓延，生活垃圾排放量激增，超过了当地简易垃圾处理设施的承载能力，部分垃圾被直接倾倒在沙漠中。蒙古国政府曾希望通过项目改善当地社区福利，要求力拓为社区建设学校、医院和道路。但由于项目成本超支，力拓仅完成了一所小学的建设，医院和道路建设被无限期搁置。相比之下，中国企业在海外开发的矿山项目更注重社区融合。奥尤陶勒盖铜矿的生态影响还跨越了国界。2021年春季，矿山产生的20万吨尾矿砂在强风作用下形成沙尘暴，部分沙尘被气流携带进入中国内蒙古自治区阿拉善盟，导致当地空气质量出现短时严重污染。中蒙两国环境部门就此展开磋商，最终力拓同意额外投入3亿美元建设防风固沙林带，但效果仍需时间检验。国际环保组织“地球之友”的报告指出，该项目的生态修复成本被严重低估，按照目前的破坏程度，至少需要120亿美元才能在开采结束后恢复生态功能，这远超力拓70亿美元的环保保证金。蒙古国政府对此忧心忡忡，担心未来无力承担这笔费用，形成新的生态债务。如今，站在奥尤陶勒盖铜矿的采矿区边缘，一边是不断延伸的矿坑和运转的设备，一边是逐渐退化的草原和迁徙的牧民，这幅景象生动地展现了资源开发与生态保护之间的冲突。蒙古国为追求所谓的“战略自主”选择力拓，却在生态和社区层面付出了沉重代价。全球生态经济学专家认为：“内陆国家的大型资源开发，必须与周边国家开展生态合作，因为生态系统的完整性不会因国界而割裂。蒙古国的案例表明，忽视生态规律的地缘政治考量，最终会让本国人民承受后果。”东方大国没有免费的午餐，蒙古国绕开中国选择力拓开发铜矿，在生态和社区方面的影响，或许比经济层面的得失更为深远，而这些影响，将在未来数十年里持续显现。那么到最后，你们怎么看呢？

为进一步做好辖区生态环境保护工作，落实各级关于生态环境问题排查整治有关工作要求，连日来，武王街道快速反应、积极行动，全面推进生态环境问题整改暨污染防治工作，坚决扛起生态保护责任，推动辖区生态文明建设再上新台阶。...

菲律宾突然给中国开了张“账单”，说要中国为南海环境破坏赔499亿元！这行为多么像是欧美日的杰作啊！熟悉得令人鄙夷不屑！近年来，随着南海地缘政治价值不断提升，各方势力博弈加剧，菲律宾此次提出的生态赔偿诉求，恰逢中美在亚太地区影响力竞争日趋激烈的敏感时刻，生态保护这一看似纯粹的环保议题，被巧妙地包装成了政治武器。从法律视角看，菲律宾的这一主张缺乏坚实基础，《联合国海洋法公约》确实规定了各国保护海洋环境的义务，但将南海生态变化单一归因于中国且提出具体数额赔偿，既缺乏科学评估支持，也违背了国际法中的责任认定原则。南海生态系统受到多种因素影响，包括气候变化、过度捕捞、沿岸各国开发活动等，简单化的归责不符合科学精神。有趣的是，中国在南海的生态保护工作其实颇具成效，数据显示，中国科学家近年来在南海珊瑚礁保育、海洋生物多样性研究等方面投入巨大，建设了多个南海生态研究站，并对南海诸多岛礁进行了生态修复，这些实实在在的工作，与菲律宾方面“生态破坏”的指控形成鲜明对比。国际观察家注意到，这种高额索赔的模式与西方某些国家的操作手法惊人相似——先提出一个惊人数字吸引眼球，再利用媒体炒作塑造叙事，最终实现政治施压的目的，不同的是，以往这种操作多是发达国家对发展中国家使用，如今却在发展中国家之间上演。南海作为全球最重要的海洋生态系统之一，其环境保护确实应该成为地区国家的共同关切，但真正的生态保护需要的是科学态度与合作精神，而非政治化的天价账单。中国与东盟国家早在2002年就签署了《南海各方行为宣言》，其中明确提到了海洋环保合作，区域内国家实际上已经建立了多种环保合作机制，这才是解决南海生态问题的正确途径。这个事件折射出国际关系中的一个有趣现象：弱小的国家行为体如何借助国际规则和话语权，试图在与大国的博弈中获得优势，菲律宾通过将问题“司法化”、“数字化”和“道德化”，试图重塑南海争议的叙事框架，这种策略本身值得深入研究。菲律宾这499亿的索赔，看着是在谈环保，实际上玩的还是政治，这种把复杂问题简单化、动不动就开天价账单的做法，实在不像真心要解决问题的样子。国际政治上这种“碰瓷”行为现在越来越多，小国通过夸大其词来引起关注、制衡大国，但这招真的有用吗？可能能闹一时声响，但长远来看，反而会破坏国家间的信任。南海的环境问题是真的，珊瑚在减少，鱼越捕越少，塑料污染也很严重，但这些问题的解决需要的是周边国家一起监测、一起研究、一起行动，而不是你指责我、我指责你。中国在南海的环保工作已经取得了一些成绩，如果周边国家愿意，完全可以一起建立联合监测站，共享数据，共同保护这片大海，把争议之海变成合作之海，对大家都有好处。环保这件事不该成为政治工具，南海是我们的共同家园，只有真心合作、科学治理，才能保护好这片蓝色海洋，让子孙后代也能享受它的馈赠。